Стоило Путину, выступая на экономическом форуме во  Владивостоке, обмолвиться, что, неплохо бы Петрову и Боширову, заподозренным в отравлении Скрипалей, самим прийти и рассказать свою версию событий, как оба подозреваемых не замедлили объявиться.

Правда, Петров и Боширов, явившеся в студию RT, где их удостоила беседой лично Маргарита Симоньян, внешне оказались до неприличия непохожи на Петрова и Боширова, зафиксированных британскими видеокамерами.  И показали их только сидя, не позволяя зрителям сравнить их рост с ростом подозреваемых в отравлении Скрипалей.

И даже без учета роста, вопрос об аутентичности Петрова и Боширова, явившихся к Симоньян, остается открытым. По мнению некоего «физиогномиста Олега Воеводина» на которого вдруг стали ссылаться все, кому не лень, это вообще другие люди. Правда, и о Воеводине раньше никто не слышал, так что с его аутентичностью тоже не все просто. Но и без ссылки на мнение специалиста, путем простого сравнения видео с RT с британскими фото, можно увидеть различия — они бросаются в глаза. Да, пришедшие в студию RT похожи, на тех, британских. Но, хотя и похожи, а все-таки не те. Хотя, с другой стороны, мог ведь Петров за прошедшие полгода немного похудеть, отчего у него изменился овал лица и уменьшился подбородок, а Боширов — перестать красить волосы и стать из брюнета шатеном? 

До некоторой степени подлинность Петрова и Боширова могли бы подтвердить их паспорта, те самые, знаменитые, с номерами подряд, принеси они их в студию. Но паспортов они не принесли. Еще у британцев есть отпечатки пальцев тех двоих, что были в Лондоне, и кого они подозревают в отравлении Скрипалей. Их можно было бы сравнить с отпечатками пальцев Петрова и Боширова в RT-версии и это закрыло бы все вопросы. Но внутренний голос подсказывает, что российские власти не позволят проверке подлинности зайти так далеко, и предпочтут сохранять в этой истории некоторую интригу и недоговоренность.

Еще была надежда на то, что ситуацию прояснит рассказ Петрова&Боширова RT — назовем их так, чтобы не путать с Петровым&Бошировым GB, зафиксированными на британских камерах — но и тут ясность не наступила. 

По версии Петрова&Боширова RT они прибыли в Лондон на отдых, с целью «оторваться». Однако отрыв без берегов вышел на удивление скромным: вместо загула по ночным клубам свелся к поездке в Солсбери, куда они поехали смотреть «Солсберецкий», как выразился Боширов, собор. При этом, дорога от отеля, где остановились Петров&Боширов GB, до вокзала в Солсбери занимала порядка трех часов, столько же — дорога обратно, и в Солсбери они съездили дважды, 3 и 4 марта. Так что если принять их версию о давней мечте побывать в «Солсберецком» соборе, и с учетом того, что кроме Солсбери, они не были нигде, что помешало им остановиться прямо там, и экономить шесть часов в день на дорогу из Лондона и обратно? И еще: если они были в соборе, то должны были попасть и на камеры наблюдения вблизи от собора и в нем самом. Но их нет на тех записях. В других местах на камеры они попадали, а именно у собора вдруг стали для камер невидимы.

Хорошо, пусть с камерами около собора вышла какая-то невероятная случайность. Но туристы обычно фотографируются в тех местах, в которых они  так стремились побывать. И Петров&Боширов RT могли бы сделать свой рассказ убедительнее, принеся в студию снимки, сделанные в соборе и рядом с ним. Но они их не принесли, как не принесли и паспорта. И, если уж говорить прямо, ни Боширов, ни Петров не похожи на тонких ценителей средневековой английской готики, образцом которой является собор в Солсбери.

И еще: 3 марта с момента выхода Боширова и Петрова из прибывшего в Солсбери поезда до момента их посадки в поезд на Лондон прошел 1 час 45 минут. На следующий день, 4 марта, они пробыли в Солсбери дольше, но тоже не более трех часов. Это вызывает недоумение. Конечно, Солсбери маленький город, но собор-то довольно большой и осмотреть его они приехали издалека…

Итак, цель поездки, заявленная Петровым и Бошировым выглядит неубедительно. Их ответы на другие вопросы тоже были весьма уклончивы.

Чем занимаются? Бизнесмены. Какой бизнес? Подробно рассказать не могут, но что-то связанное с фитнесом и спортивным питанием, которое они упорно путали со здоровым питанием — а это вещи разные, и для того, кто занимается таким бизнесом, путать их непозволительно. Да, ездили по Европе, и довольно много. Зачем? Чтобы изучить на месте как спортивное — или здоровое? — питание поставлено там и посмотреть, что в этой области есть интересного. Но как они получали эти сведения? Бродя по улицам? Или по интернету?  А из России по интернету нельзя получить исчерпывающую информацию, если только речь не шла о чем-то криминальном и запрещенном? Впрочем, и в этом случае, разбираясь в вопросе в целом, информацию по Сети получить вполне возможно. При этом Петров и Боширов подчеркнули, что «в сумках питание не возили». Так зачем ездили-то?

Почему они больше всего ездили в Швейцарию? Именно в Швейцарию, по их версии, они ездили на отдых, поскольку там «в Женеву можно заглянуть» — что, тяга к ленинским местам?, — и до Монбланка близко. Да, именно до «Монбланка» — Баширов так и сказал.

Были ли у дома Скрипаля? Возможно, что и проходили мимо, но не знали что это его дом. Везли ли с собой флакон духов «Нина Ричи», похожий на найденный флакон с «Новичком»? Нет, что вы, мужчинам не нужны женские духи! В каких отношениях состоят друг с другом помимо бизнеса? Ну… это дело личное….

При этом Симоньян не задала Петрову с Бошировым ключевой вопрос: беседовали ли с ними представители российских спецслужб? Из рассказа их самих, о том, как им страшно стало жить, и в какой непонятности они пребывали все это время, выходило, что нет, не беседовали, но прямой вопрос все же задан не был. И это странно. Потому что в любом случае спецслужбы должны были проявить интерес к гражданам, оказавшимся втянутыми в столь громкий скандал, хотя бы для того, чтобы проверить, не отравили ли они Скрипалей по собственной инициативе — мало ли что между ними вышло, и к каким ядам они имели доступ?

Задай Симоньян такой вопрос — и интервью смотрелось бы намного естественнее, притом, независимо от ответа «да» или «нет». «Да» — все понятно, а дальше тему можно развить — мол, были, беседовали, рассказали им то же, что и вам, потому что скрывать нам нечего. «Нет» — это странно, конечно… Но, возможно, что у спецслужб есть свои резоны, а вопрос, тем не менее, прозвучал, то есть, Симоньян, по крайней мере, в игре спецслужб не участвует. А вот умолчание не оставило уже никаких сомнений в том, что все интервью — не более, чем операция прикрытия.

Неуклюже? Да, конечно. Но, вероятно, так и задумано, потому что по-другому в этой ситуации уже не получается. Британцы слишком много знают. Они уже дали утечки в СМИ о том, что московская бригада состояла из шести человек; что настоящие, а не использованные в паспортах имена всех шестерых им известны, и это офицеры российской военной разведки на которых в Британии имеются досье; что «Новичок» был, скорее всего, завезен по каналам российского посольства и контейнеров было несколько, хотя найден пока только один.

Перемещения Петрова&Боширова GB тоже отслежены по минутам — благо, камер наблюдения в Британии достаточно, так что средний житель острова или заезжий турист попадает в объектив примерно 70 раз в день. Все эти перемещения железно привязаны к моменту отравления Скрипалей, а также полицейского, который пострадал случайно, и к месту, где флакон с «Новичком» мог попасть в корзину с вещами, предназначенными для благотворительности. 

Daily Telegraph сообщила, что пара Петров&Боширов GB, судя по истории их паспортов, побывала в разных городах – в  Женеве, Париже, Амстердаме, Милане, Берлине, Лондоне не менее 30 раз. При этом «Петров» и «Боширов» сдавали отпечатки пальцев, заполняли анкеты и показывали наличие достаточных для путешествия средств на выписке с банковского счета.  При пересечении границы они должны были прикладывать пальцы к считывающему устройству, чтобы сравнить их со сданными ранее отпечатками. Словом, британцы знают так много, что любая попытка выстроить связную версию защиты неизбежно будет разоблачена и сработает против россиян.

Остается одно: вытащив в телеящик двух откровенных придурков, более или менее похожих на засветившихся агентов, попытаться довести ситуацию до гротеска и полного абсурда, заболтав ее и превратив в набор мемов. Для внутрироссийской аудитории, это, к слову, сработает. А в остальном мире Россия уже прочно изобличена как государство-террорист, и соскочить с обвинений уже не удастся. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Секция «Дельта» группа Информационное Сопротивление