Немецкие историки ответили на совет посольства РФ использовать статью Путина

-

Читайте также

«Об’єднані зусилля – 2020»: як десантники ЗСУ відкинули ворога у море. ФОТО

У рамках стратегічного командно-штабного навчання "Об'єднані зусилля - 2020" воїни-десантники окремої десантно-штурмової бригади ДШВ ЗС України успішно відпрацювали визначені...

Доба в ООС: біля Оріхового військові ЗСУ підірвались на невідомому вибуховому пристрої  

Минулої доби, 26 вересня, у смугах відповідальності наших бригад задокументовано три порушення режиму припинення вогню з боку російсько-окупаційних військ,...

В ОРЛО будут принудительно госпитализировать прибывших из России и ОРДО

Во временно оккупированной части Луганской области собираются принудительно госпитализировать людей, которые прибыли из оккупированной части Донецкой области и Российской...

Рассылка электронных писем ученым, которую провело посольство РФ в Германии с рекомендацией использовать статью Владимира Путина о Второй мировой войне, является вмешательством в свободу науки.

Об этом идет речь в материале DW.

Юлия Обертрайс получила электронное письмо от российского посольства в Берлине в понедельник, 22 июня, годовщину нападения гитлеровской Германии на Советский Союз. Тема: «Статья Владимира Путина». В коротком письме специалисту по Восточной Европе и профессору университета Эрланген-Нюрнберг, которое также получили ее коллеги и текст которого имеется в распоряжении, пресс-служба посольства отправила перевод на немецкий язык программной статьи президента РФ о Второй мировой войне, которая ранее вышла на английском и русском. Повод для статьи — 75-я годовщина окончания войны в Европе, которую в России отметили 9 мая. Большой Парад победы в Москве из-за эпидемии коронавируса в этом году перенесли на среду, 24 июня.

В статье Путин анализирует истоки войны, жестко критикует Мюнхенское соглашение и политику западных держав в то время и оправдывает пакт Молотова — Риббентропа, что уже вызвало критику в Польше и странах Балтии. В конце мейла была фраза, которая вызвала раздражение у Обертрайс. С учетом «значительного интереса» у специалистов, из которого исходит посольство, пресс-служба предложила «в будущем использовать статью Владимира Путина для подготовки исторических материалов».

Обертрайс возмутилась этим в Twitter и опубликовала снимок письма. «Для начала я как историк — специалист по Восточной Европе — и как ученый хотела бы выступить против того, что дипломатическое представительство без спросу присылает мне рекомендации по литературе», — сказала Обертрайс в беседе с DW.

По ее словам, совместное изучение истории Второй мировой войны, к которому призывает в своей статье Путин, «удастся лучше всего, если у политики и дипломатии будет как можно меньше влияния на содержание [исследований]». «То, что правители занимаются исторической политикой, в какой-то степени неизбежно. Но попытка влияния, как это произошло в случае с российским посольством, неприемлема с точки зрения свободы науки», — говорит Обертрайс.

Похоже аргументируют и другие историки по Восточной Европе, в том числе в Twitter. Одна из них — профессор Анке Хильбреннер из университета Геттингена. «Это письмо меня удивило, и я сначала подумала, что к этому нельзя относиться серьезно», — рассказала историк DW. По ее словам, статья Путина и так бы обратила на себя внимание специалистов. Но выступление президента в роли историка она называет «довольно необычным». Проблематичным, с ее точки зрения, является «смешение политики и науки». Рекомендация посольства использовать текст статьи тоже вызвала у нее раздражение. «Это вмешательство в свободу науки», — считает Хильбреннер.

Профессор Мартин Ауст (Martin Aust) из Боннского университета, также изучающий историю Восточной Европы, повторил тезис коллеги и отметил, что статья Путина и так находится в поле зрения историков, которые следят за сайтом Кремля. «Но я считаю очень странным и раздражающим то, что посольство рассылает текст своего президента кругу иностранных адресатов из научной среды и сопровождает это рекомендацией, что статья пригодится при написании будущих текстов по истории, — говорит Ауст. — К свободе науки относится и то, что ученые не получают советов по литературе от глав государств и дипломатов».

В итоге статья российского президента действительно может привлечь внимание профессионального сообщества в Германии — но совсем не так, как планировало посольство, говорит Анке Хильбреннер: «Я применю ее как пример политического использования Путиным истории, а также неловкой и бессовестной попытки использовать нас, историков, для своих целей».

Напомним, польское правительство считает статью Владимира Путина частью последовательной информационной войны против Запада и манипуляцией историей. Об этом заявил пресс-секретарь министра-координатора спецслужб Станислава Жарина.


Информация – одна из граней войны! Подписывайтесь на аккаунт «Информационного сопротивления» в Twitter – ссылки на наши эксклюзивы, а также самые резонансные новости Украины и мира

загрузка...

Свежее

Правоохоронці відпрацювали прифронтове місто у Донецькій області: подробиці та фото

З метою виявлення та попередження правопорушень, за наказом командувача Об’єднаних сил та начальника поліції Донеччини у прифронтовому населеному пункті...

В Сирии российский БТР-82А обстреляли из противотанкового гранатомета

Во время совместного российско-турецкого патрулирования в районе н.п Урум-Эль-Джауз в провинции Идлиб неизвестные обстреляли из противотанкового гранатомета бронетранспортер БТР-82А ВС РФ, сообщает Telegram-канал «Вестник...

Доба в ООС: біля Оріхового військові ЗСУ підірвались на невідомому вибуховому пристрої  

Минулої доби, 26 вересня, у смугах відповідальності наших бригад задокументовано три порушення режиму припинення вогню з боку російсько-окупаційних військ, повідомили у штабі ООС.   Так,...