Верховний Суд підтвердив вирок китайському шпигуну, який збирав дані про ракетобудування в Україні

-

Читайте также

Конфликт на Кавказе: стороны договорились о новом перемирии

Армения и Азербайджан заявили, что в субботу они договорились о новом гуманитарном прекращении огня в Нагорном Карабахе. Оно должно...

Морські піхотинці Приазов’я отримали «штормові берети». ВІДЕО

На Приазов'ї військовослужбовці 36-ї окремої бригади морської піхоти імені контр-адмірала Михайла Білинського у присутності командувача МП ВМС ЗСУ генерал-лейтенант...

РФ оказалась на последнем месте в Европе по продолжительности здоровой жизни

Продолжительность здоровой жизни в РФ составляет 63,7 года – по этому показателю страна занимает последнее место среди государств Европы....

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без задоволення касаційну скаргу захисника громадянина Китайської Народної Республіки, засудженого за шпигунство до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, повідомили у Верховному Суді України.

Як установили суди, професор наукової установи КНР, прибувши до України в межах офіційного контракту, проводив шпигунську діяльність, яка виражалася в збиранні інформації в галузі бойового ракетобудування, що становить державну таємницю України, має гриф обмеження доступу «таємно». Ці дії він вчиняв з метою подальшої передачі відомостей до іноземної організації на території КНР або представникам цієї організації.

У касаційній скарзі захисник просив скасувати судові рішення щодо засудженого, а кримінальне провадження закрити, оскільки в діянні немає складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. Вважає, що особу засуджено безпідставно, адже суди першої та апеляційної інстанцій не встановили мотивів, з яких вона діяла, що є невід’ємною частиною суб’єктивної сторони складу злочину.

Згідно з формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, особа збирала відомості, що становлять державну таємницю, саме з метою передачі іноземній організації або їх представникам та отримала такі відомості від іншої особи.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані докази в сукупності, надавши їм належну оцінку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про вчинення особою зазначеного кримінального правопорушення та правильно кваліфікував його дії. Апеляційний суд належним чином перевірив усі викладені в апеляційній скарзі доводи, зокрема доводи сторони захисту про невстановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для закриття кримінального провадження, і визнав їх необґрунтованими.

Як повідомляла група «ІС», шпигун-перебіжчик повідомив про таємні операції Китаю за кордоном.


Інформація — одна з граней війни! Підписуйтесь на аккаунт «Інформаційного спротиву» в Twitter — посилання на наші ексклюзиви, а також найрезонансніші новини України та світу.

загрузка...

Свежее

Незаконний призов у Криму: правозахисник назвала масштаби воєнного злочину РФ

Керівниця Кримської правозахисної групи Ольга Скрипник розповіла про масштаби воєнного злочину, який вчиняє РФ на території окупованого Криму, йдеться...

Президент Азербайджана заявил о взятии под контроль стратегического моста на границе с Ираном

Азербайджанская армия взяла под контроль Худаферинский мост на границе с Ираном. Об этом сообщил в Twitter президент Азербайджана Ильхам Алиев. "Вооруженные силы Азербайджана подняли азербайджанский...

Пророссийского пропагандиста с «паспортом ДНР» не впустили в РФ: что известно

Пророссийского пропагандиста Патрика Ланкастера не пустили на рейс «Ереван-Москва» авиакомпании Armenia. Он пытался попасть на рейс по «паспорту ДНР», сообщают «Новости Донбасса». Две недели назад...