Тымчук раскритиковал "нейтральную терминологию" ИМИ по войне на Донбассе

-

Читайте также

В МИД Польши жестко ответили на исторические клише российской пропаганды

Заместитель главы МИД Польши Павел Яблонский заявил, что, когда Красная армия вошла в Варшаву 17 января 1945 года, разрушенный...

Великобритания объявила «Хезболлу» террористической организацией: последствия решения

Британское казначейство объявило всю организацию "Хезболла" террористической группой в соответствии с законом о финансировании терроризма, и ее активы будут...

Экономика Китая может рухнуть: эксперты впечатлили цифрами

Согласно официальной статистике, опубликованной в пятницу в Пекине, уровень рождаемости в Китае в 2019 году достиг самого низкого уровня...

Народный депутат от «Народного фронта», координатор группы ИС Дмитрий Тымчук раскритиковал презентованный Институтом массовой информации «Словарь нейтральной терминологии» относительно конфликта на Востоке Украины, подготовленный для журналистов (скрин словаря — внизу).

В частности, Тымчук написал на своей странице в ФБ:

«Украинский Институт массовой информации (ИМИ) разработал «Словарь нейтральной терминологии» относительно конфликта на Востоке Украины для журналистов.

У меня вопрос к уважаемым экспертам. Друзья, что же вы творите? О какой «нейтральной терминологии» речь? Вы – украинская организация, сами декларуете перед собой цель «способствовать становлению гражданского общества в Украине». Так с какой радости вы забираете у этого «гражданского общества» право быть патриотами и осознавать, с каким врагом (точнее — агрессором!) мы имеем дело?

Так, в ИМИ предлагают ограничить круг тех, кто сегодня убивает наших ребят на Донбассе, «боевиками», «сепаратистами» и «иностранными (пророссийскими) наемниками».

А где же российские военнослужащие – ключевой «элемент» агрессии и корень всего зла, де-факто спасшие «ЛДНР» летом прошлого года от полного разгрома и без которых ни одно широкомасштабное наступление террористов на Донбассе не обошлось? Украинские госструктуры, наши общественные организации и инициативы, Верховная Рада уже который месяц убеждают на каждом углу международное сообщество, что без регулярных ВС РФ конфликт на Донбассе уже давно бы закончился. И военному присутствию России на Востоке Украины есть бесчисленное количество доказательств — которые не видят только в ИМИ. Но в ИМИ, очевидно, упорно предлагают считать развязанную Москвой бойню «внутренним конфликтом», не включая в число противостоящей стороны военных РФ. И даже каких-то «пророссийских наемников» придумали. Ау, господа эксперты, эти наемники — граждане России (со всеми атрибутами — паспортами с двуглавым орлом, пропиской в РФ и осоловелыми от алкоголя глазёнками), т.е. РОССИЙСКИЕ наемники. Именно оттуда, с просторов «встающей с колен». Их, по оценкам группы ИС, в составе бандформирований «ЛДНР» – не менее 60%. Пара-тройка других граждан (какой-нибудь Сербии) в их составе – это капля в море, никакой погоды они не делают.

Идем дальше. В ИМИ предлагают журналистам называть террористов «так называемыми» или «группировками» «ДНР» и «ЛНР». У меня вопрос: а что, решение украинского суда и парламента о том, что эти структуры являются террористическими организациями (что мы, опять таки, просим признать весь цивилизованный мир) ничего не значат? Друзья, вы в каком правовом поле живете?

И что значит «так называемый (или самопровозглашенный) «народный губернатор» (к слову, как вообще «губернатор» может быть «самопровозглашенным»)? Все эти «губернаторы» — члены террористических группировок, так почему вы стесняетесь их так и называть? Они же могут себя именовать хоть наследными принцами или генералами от инфантерии – дуракам закон не писан. Но с какой радости мы должны потакать этим люмпенам, вчера на помойках собиравшим пустые бутылки на опохмел, а сегодня придумывающим себе звучные «титулы»? Давайте называть вещи своими именами.

Теперь относительно нашей стороны. В ИМИ воюющих украинцев ограничивают «Вооруженными силами Украины, армией Украины, добровольческими батальонами, официальным Киевом». На секунду, хотим мы того или нет, речь идет об АТО – так что мешает и говорить «силы АТО» или «украинские войска»? Ведь кроме ВСУ воюют и пограничники, и Национальная гвардия, и подразделения МВД, и воюют не менее самоотверженно. Зачем их обижать, вычеркивая из списка защитников Украины? К слову, упомянутые ИМИ «добровольческие батальоны» уже все – кроме ОУН и «Правового сектора» — давно в составе силовых структур, они подписали соответствующие контракты и де-юре добровольческими батальонами не являются, не надо вводить в заблуждение международное сообщество – для поддерживающего нас Запада очень важен факт легализации этих формирований, да и для нас самих, как правовой державы, тоже (смотрим Конституцию Украины).

В общем, я не знаю, какую цель ставят перед собой в ИМИ, навязывая журналистам подобные «словари», но что-то подсказывает, что интересам Украины эта цель явно не отвечает. Воюющая страна, ставшая жертвой иностранной агрессии, ее СМИ и ее общество по определению не могут играться в «нейтральность». Иначе и воевать нет смысла».

«Словарь нейтральной терминологии» от ИМИ

[[{«type»:»media»,»view_mode»:»media_large»,»fid»:»42516″,»attributes»:{«alt»:»»,»class»:»media-image»,»height»:»920″,»width»:»650″}}]]

Свежее

Великобритания объявила «Хезболлу» террористической организацией: последствия решения

Британское казначейство объявило всю организацию "Хезболла" террористической группой в соответствии с законом о финансировании терроризма, и ее активы будут...

Экономика Китая может рухнуть: эксперты впечатлили цифрами

Согласно официальной статистике, опубликованной в пятницу в Пекине, уровень рождаемости в Китае в 2019 году достиг самого низкого уровня с момента основания Народной Республики...

В МИД Польши жестко ответили на исторические клише российской пропаганды

Заместитель главы МИД Польши Павел Яблонский заявил, что, когда Красная армия вошла в Варшаву 17 января 1945 года, разрушенный после Варшавского восстания, одна оккупация...

Это может быть интересно