Олег Панфилов: Россия проигрывает информационную войну на Западе

-

Читайте также

Держборг України різко скоротився: у Кабміні пояснили причини

У звіті про роботу уряду у 2019 році зазначається, що державний борг України на кінець 2019 року скоротився до...

Уникальный электрический БПЛА совершил первый тестовый полет

Первый тестовый полет совершил электрический беспилотник PHASA-35 на солнечных батареях. Он может оставаться в воздухе до одного года. Об этом...

«Гради» ЗСУ провели тренувальний наступ на полігоні. ВІДЕО

Різні роди військ невтомно проводять навчання та тренування, зберігаючи та напрацьовуючи боєздатність на випадок загострення на Донбасі. На Дніпропетровщині на...

Профессор Государственного университета Илии (Грузия) ОЛЕГ ПАНФИЛОВ в интервью «Апострофу» рассказал о том, какие ошибки сделала Украина в информационном противостоянии с Россией. По его мнению, в первую очередь, с самого начала российской агрессии, нужно было отключить российские телеканалы. Кроме того, для информирования русскоязычного населения, в нашей стране необходимо создать собственный общественный русскоязычный телеканал. По мнению ПАНФИЛОВА, Россия проигрывает информационную войну на Западе, так как российскую пропаганду там воспринимают очень мало людей.

— Вы работали в совете безопасности Грузии, во время российской агрессии 2008 года. Какие, по вашему мнению, ошибки сделала в Украина в информационном противостоянии с Россией из тех, что не совершила Грузия?

— В информационном плане мы (в Грузии — «Апостроф») поступили вполне нормально. На Грузию нет какого-то особого влияния российской пропаганды, а вот Украине, после начала военных действий, нужно было сразу же отключить российские телеканалы. Не следует беспокоиться о том, что международные организации скажут по поводу свободы слова. Российская пропаганда к свободе слова не имеет никакого отношения, все равно как протухшая колбаса к свежему мясу. Поскольку, у вас есть довольно большая пятая колонна и значительная часть русскоязычного населения, то всегда нужно было работать с ним, но этого не делалось, из-за того, что бывшее правительство и президент, наоборот, стремились к особым отношениям с Россией. Сейчас это надо делать.

— А что именно необходимо делать сейчас?

— Может быть, следует создать телеканал на русском языке. Мы создали такой канал сразу же после войны. Больше его, правда, смотрели за пределами Грузии, но и в самой Грузии смотрели тоже.

— В Украине недавно возник скандал, связанный с поджогом телеканала «Интер». Может быть именно на базе «Интера» создать какой-нибудь русскоязычный телеканал?

— «Интер» не имеет отношения к тому о чем я говорю, это частная собственность. Если у них нет проблем, связанных с уголовным законодательством, значит они могут работать. Вы не можете воздействовать на частные компании: ни на «Интер», ни на «Пятый канал», ни на что-либо другое.

Так что, по всей видимости, телеканал нужно создавать все-таки самостоятельно. Наш русскоязычный канал был частью общественного вещания. Возможно, такой же русскоязычный канал может быть и при общественном вещании Украины.

— А как Украине работать с пророссийским населением аннексированного Крыма и оккупированного Донбасса?

— Информационно работать, объяснять. Другого выхода нет. В Грузии все немножко иначе было, потому что мы развивались, мы строились, нам завидовали и в Абхазии, и в Южной Осетии. Конечно, публично никто об этом не говорил, но когда я был в Абхазии до войны 2008 года, абхазы мне говорили, что они интересуются тем, как строится Батуми, как строится Тбилиси. Надо заманивать развитием. В одном из украинских СМИ я как-то написал о том, что надо вызывать чувство зависти у противника.

— Нужно ли Украине соглашаться на реинтеграцию оккупированной части Донбасса на условиях России?

— Нет. Если уступать России, то она продолжит захватывать территории в любом случае. Какая в таком случае может быть реинтеграция? Хорошо, пусть будет интеграция Донбасса в Украину с помощью России, но тогда пусть будет интеграция Северного Кавказа в Грузию с помощью России. Я согласен.

— Хорошо, тогда как по Вашему, Украине следует возвращать Донбасс?

— Во-первых, информационно. Во-вторых, создавая сильную крепкую Украину.

— В начале августа российская ФСБ заявила, о диверсии в Крыму, которую, якобы, готовила украинская сторона. Каковы, по вашему мнению, последствия этого информационного вброса?

— Это часть информационной войны. Если бы вы знали, что только не говорили, о чеченцах во время Второй чеченской войны. Говорили о том, что в чеченских пещерах были найдены чертежи «Боингов», которые потом были взорваны во время терактов 11 сентября 2001 в Нью-Йорке. Либо чертежи подводной лодки «Курск»… В чеченских пещерах… Ничего этого, конечно же, и близко в реальности нет, но это информационная диверсия. Российским спецслужбам важно было показать, что чеченцы — бандиты и негодяи, поэтому они распространяли о них чушь.

— Меняется ли стратегия российской информационной войны на протяжении последних лет?

— Нет, на протяжении последних 25 лет не меняется. Информационная война России против соседей началась еще со времен войн в Абхазии, Приднестровье, Нагорном Карабахе и в Южной Осетии. Она не меняется, она развивается, становится более технологичной. В чеченскую войну только начинали использовать Интернет, а сейчас это уже очень распространенный механизм распространения дезинформации.

— Удается ли Путину сейчас выигрывать информационную войну на Западе?

— Нет. В Великобритании смотрели и смотрят Би-би-си, во Франции смотрят французские каналы. Вы правда думаете, люди включают телевизор для того, чтобы лишний раз посмотреть Russia Today? На Западе очень мало людей, которые действительно потребляют российскую пропаганду.

— В Украине сейчас очень обеспокоены тем, как выборы в Франции, и в Германии, а также в США повлияют на отношение Запада к Украине.

— Я бы советовал людям, которые действительно интересуются американскими выборами, читать американские газеты, а не русские. Я думаю, что большинство украинцев до сих пор употребляют информацию из российских источников, в российской интерпретации и в российском изложении. Журналистам нужно больше знать европейские языки для того, чтобы пользоваться первоисточниками, а не их переводом в российской интерпретации. Если вы хотите объективности, то нужно ее получать именно из первоисточников, а не в чьем-то изложении.

— Нужно ли Украине как-то воздействовать на информационное пространство России?

— Там уже давно поставлен барьер: в России есть закон, запрещающий наличие иностранного капитала в медиа.

— Нужен ли Украине такой закон?

— Я думаю, что это не совсем обязательно. Может быть ограничение в процентном ограничении (доли во владении тем или иным медиа-активом, — «Апостроф»), но запрещать? Нет! Иначе вы потеряете инвесторов и в других областях.

— Но может быть стоит все-таки запретить наличие в медиа капитала страны-агрессора?

— Это другое дело. К тому же, капитал страны агрессора, можно игнорировать, точно также, как мы с женой игнорируем российские товары в Грузии. Не следует все время кивать на государство, нужно занимать гражданскую позицию.

 

Свежее

Новая глава в деле убийства Хангошвили, как отображение конфронтации кланов ФСБ

Итак, дорогие друзья, мы с вами сегодня стали свидетелями публикации очередной порции расследования от группы Bellingcat, немецкого журнала Der...

Уникальный электрический БПЛА совершил первый тестовый полет

Первый тестовый полет совершил электрический беспилотник PHASA-35 на солнечных батареях. Он может оставаться в воздухе до одного года. Об этом пишет «Хайтек». PHASA-35 — беспилотник, который...

Что решит народ Италии, или Ждет ли тюрьма друга Путина Сальвини

"Черный лебедь" прилетел к представителям итальянской правой партии "Лига" и в 2020 году. 12 февраля Сенат Италии проголосовал за лишение бывшего главы МВД и...

Это может быть интересно