По стопам Брежнева: как Путин будет давить на Зеленского

-

Читайте также

Новий кредит від МВФ: у фонді нагадали, чого очікують від України

МВФ очікує від України виконання попередніх умов. Тільки лише після цього буде прийнято рішення щодо нової програми допомоги Україні. Про...

Військові спростували інформацію про мінування узбережжя Азовського моря: про що йдеться

В штабі Операції об’єднаних сил спростовали інформацію про нібито встановлення мінних полів вздовж десантно-небезпечної ділянки узбережжя Азовського моря. Про це...

У Генштабі ЗСУ повідомили деталі переговорів з командуванням Сил швидкого реагування НАТО

Вчора, 17 січня заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерал-лейтенант Сергій Наєв провів робочу зустріч з делегацією НАТО...

Дальнейшие попытки надавить на украинскую государственность силовыми методами признаны в Кремле неактуальными. Именно поэтому сам факт того, что встреча в нормандском формате состоится, является очень важным — это знак, что путинская Россия пытается нормализовать ситуацию. Об этом в своем блоге на НВ пишет российский политолог Дмитрий Орешкин.

Иными словами — зафиксировать сложившуюся политическую конфигурацию. А это когда Крым — российский (по всей видимости, Путин это даже не будет обсуждать), а вот все остальное — business as usual. Можно торговаться по поводу ЛНР/ДНР или транзита газа, но Путину в любом случае хочется вернуться в клуб современных европейских государств, и он вынужден идти на эту встречу. Не важно, как это все представляется в пропагандистском пространстве: кто проиграл или выиграл. Издалека все это напоминает 1975 год, когда Брежнев был очень доволен тем, что смог провести Хельсинское совещание, где зафиксировали нерушимость границ в Европе. В Советском Союзе это восприняли как большую победу, поскольку границы становились международно признанными, а ограничения на торговлю — снимались. Решая более существенные проблемы, США подписали Хельсинский протокол, хотя и де-факто не признавали оккупации стран Балтии.

Сейчас Путин в меньшей мере пытается повторить эту историю: мол, отстаньте от меня с Крымом, мы его все равно не отдадим, а остальные территории обсуждать можно. Насколько я понимаю, на этом и строилась его стратегия: рано или поздно Запад захочет наладить контакты с Россией, из-за ресурсов и рынка сбыта. Кто, куда и как далеко продвинется, удастся ли Путину прогнуть Зеленского или нет — все это уже вторично. Пропагандистские службы каждой страны в любом случае представят это как победу — на то пропаганда и существует.

То есть интенция ясна — зафиксироваться на уровне, который более-менее устраивает обе стороны. Зеленский пришел с мандатом перейти от войны к миру, и вынужден его реализовывать. Какая-то часть общества критикует его за слабость, а какая-то считает — да и черт с ним, лишь бы не было войны. Логика Путина тоже понятна — он откусил Крым, совершенно точно не собирается его отдавать, а там уже можно торговаться — с ценами на газ, транзитом, Северным потоком-2. Примерно этим и должно было закончиться. Война же не может продолжаться бесконечно, а значит, будут санкционные, экономические, политические игры. Да и, по всей видимости, у Путина уже нет ни ресурсов, ни даже желания отобрать Одесскую или Харьковскую область. Мало ли что говорит Володин — Государственная Дума и ее спикер играют функцию чисто декоративную, на это фоновое оформление пропаганды внимания обращать не стоит.

Интеграция с Беларусью — тоже элемент пропагандистской игры. Сама Беларусь молчит, как в рот воды набрала, Лукашенко сейчас ищет контраргументы, как бы не расстаться со своим приоритетом и суверенитетом. Он ведь точно больше всего на свете любит власть. Думаю, все эти новости — лишь сливание данных, и главным образом с российской стороны. Это создает для Путина более выигрышные политические позиции накануне разговора с Германией и Францией. Мол, будете слишком давить, ни с Украиной, ни с Беларусью договорюсь. А Западу не хочется, чтоб Беларусь шла под крыло России, поэтому в некотором смысле это бряцание дипломатическим оружием, запугивание партнеров.

Но партнеры тоже тертые, и понимают этот элемент психологического давления. Вообще планы Путина понять несложно. Как человек из всем известной силовой структуры, который сожалеет о крушении СССР, он, конечно же, хотел бы экспансионироваться на территории, которые считает принадлежащими ему по праву. Как Крым, например, а теперь Беларусь. Но здесь вопрос не в том, что он себе считает, а в реальных политических ресурсах. И я не уверен, что они у него есть, чтобы прогнуть под себя Лукашенко. Но создать видимость того, что это возможно — конечно же. Это выигрышно, это — еще один козырь, поэтому было бы странно, если об интеграции не заговорили накануне нормандской встречи.

Поверят ли Путину его партнеры в покер, этого мы уже с вами предсказать не сможем. Думаю, что все же не поверят. Сам по себе Запад, безусловно, поддерживает Зеленского, ведь налицо нарушение международного права и это никому не нравится. Вопрос только в том, сколько Западу стоит эта поддержка. Потому что денег слишком много не бывает, и в первую очередь европейские страны отстаивают свои интересы.

Если речь о Франции, то там каждый сенатор хочет одного: чтобы его территория чувствовала себя хорошо, а его самого благодарили. Для этого нужно создавать рабочие места, то есть вернуться к состоянию business as usual. Они, конечно, не будут поддерживать аннексию Крыма, но не хотят ради борьбы с этой же аннексией терять политические интересы и поддержку на своих территориях. Они бы лучше наладили с Россией какой-то бизнес, вот как с АвтоВАЗ, где интересы Рено участвуют. А если говорить о немцах, то там и вообще 6 тысяч совместных немецко-российских предприятий было, и Германии они пригодятся.

Здесь вопрос в том, сколько стоят политические принципы на весах, которыми меряются политические интересы конкретных людей. В этом смысле украинцам, наверное, будет обидно, потому как их страна действительно обижена и ущемлена. Но требовать от Запада, чтобы тот вел принципиальную беспощадную борьбу с Россией, примерно так же наивно, как в 1977 году от того же Запада требовали не подписывать Хельсинские соглашения с СССР. Подписав их (и предав позиции Прибалтики, как там считают), США решили более локальную проблему — разрешение на выезд лиц еврейской национальности, что принесло американским политикам рост поддержки со стороны довольно влиятельного еврейского лобби в Америке.

В конце концов, логика такова: Украина должна разбираться со своими делами самостоятельно. Помогать деньгами, дипломатически — да, но ложиться грудью на амбразуру никто не станет. И можно сколько угодно обвинять Запад в том, что он такой плохой и продажный, но Запад всегда на том и стоит, что прагматичен: его интересы — в первую очередь. Так же, как Германия не хочет целиком попасть в зависимость от импорта сжиженного газа из Америки, который так активно продвигает Трамп, а потому заинтересована в Северном потоке-2. Путин это прекрасно понимает и достаточно эффективно использует. Единственное, что Запад смог, так это максимально затянуть эту историю. Чтобы хотя бы этой зимой Украине нельзя было выкрутить руки.

Свежее

В Украине модернизировали прицелы для бронетехники. ФОТО

Украинская компания TRIMEN разработала модернизацию прицелов ТКН-1ЕТ и ПП-61ЕТ, которые используют в бронетехнике. В танковом командирском смотровом приборе ТКН-1ЕТ и...

Российский корабль устроил стрельбу у берегов оккупированного Крыма: что известно

Малый ракетный корабль Черноморского флота РФ "Орехово-Зуево" провел учебные стрельбы у берегов оккупированного Россией Крыма. Как сообщили в отделе информационного обеспечения ЧФ государства-агрессора, были проведены...

В российской Самаре масштабный пожар: подробности и видео

В Самаре загорелась крыша одного из местных ресторанов, пожару присвоили повышенный уровень сложности. По данным российского МЧС, площадь пожара достигла 800 квадратных метров. Инцидент произошел вечером...

Это может быть интересно