«Пятиминутки ненависти»: кто стоит за «оружейными скандалами» с участием Украины

«Пятиминутки ненависти»: кто стоит за «оружейными скандалами» с участием Украины

25 сентября мы стали свидетелями начала новой информационной кампании против Украины, вернее, очередного ее этапа. Напомним, что за последние время (в августе и сентябре) Украина попала в водоворот нескольких медийных скандалов:

«The New York Times» опубликовала довольно манипуляционный материал, в котором, можно сказать, открыто обвинила Украину в поставках Северной Корее комплектующих запчастей для межконтинентальных ракет;

Центр исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP) и Балканское объединение журналистов-расследователей (BIRN) провели расследование, в котором обозначили, что структуры США закупали оружие у других стран, в том числе, и Украины, для дальнейших поставок сирийским повстанцам;

доклад Amnesty International, в котором отмечается, что «Укринмаш» осуществил поставку тысяч пулеметов, минометов, гранатометов и миллионов боеприпасов в Южный Судан, что провоцирует дальнейший конфликт в этой стране;

 Центр исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP) заявил, что европейские производители поставляют оружие в Африку и на Ближний Восток, используя в качестве посредников украинские компании.

Как отмечают эксперты, развитие дальнейших событий и риторики указывает на то, что за всеми этими вбросами и манипуляциями по поводу якобы поставок оружия – сначала в Северную Корею, потом Сирийским демократическим силам, а именно сирийским курдам, через Пентагон, а теперь и в Южный Судан – стоит однозначно Москва.

Но к досаде Кремля, все эти провокации не перерастают в новые «Кольчужные скандалы» для Украины, а гневные речи из Вашингтона, Брюсселя, Берлина и так далее не звучат в адрес Киева.

Геополитические цели

Москва, используя весь потенциал своих спецслужб и пропагандистской машины, очень умело пытается разогнать очередной оружейный скандал за скандалом, которые имеют целью на короткое, совсем короткое, время, «очернить» официальный Киев перед его партнерами, создать информационный повод, как «платформу», для дальнейших деструктивных действий с более глобальными целями, а также сгенерировать дополнительное внутреннее недовольство внутри Украины, которое должны подогреть «консервы Кремля».

Москва целенаправленно пытается создать «токсичный образ Украины» для Запада по многим направлениям, которые выступают всего лишь «информационным раздражителем», направленным на формирование нужного фона на международной арене. Российская пропаганда и российские спецслужбы, которые создают такие «картинки», в последнее время не устают пытаться вбить «клинья» между Киевом и его партнерами, как на Западе, так и на Востоке, а также разогнать всеохватывающую «зраду» внутри самой Украины.

На данном этапе эти не долгоживущие так называемые «скандалы» в сфере военно-технического сотрудничества, имеют больше геополитические (а не конкурентные) цели:

формирование недоверия в ЕС и США к Украине как стратегическому партнеру и провоцирование их на снижение уровня поддержки, в том числе военно-технической, и дальнейшего сближения в том числе в противостоянии РФ;

создание предпосылок для дальнейшей отмены западных санкций, в первую очередь ЕС, особенно, в преддверии выборов президента РФ в марте 2018 года;

обеспечение противников предоставления Украине оборонительного летального оружия и другой военно-технической помощи на Западе дополнительными аргументами;

переориентирование внимания с российских незаконных поставок вооружений террористам и странам-изгоям на «пятиминутки ненависти» к Украине.

Такого же мнения придерживается известный украинский политолог Владимир Фесенко: «А сейчас это связано ещё с одной важной темой. Дело в том, что есть, скажем так, возможность в перспективе получить американское летальное оружие. А скандалы с оружием, то что оружие из Украины могут продавать в горячие точки, могут Украину дискредитировать, через вот этот скандальный ореол создать проблемы для решения о летальном оружии в Украине», - отметил он в комментарии одному из изданий.

Если на фронте прямого вооруженного противостояния на Донбассе установилась относительная тишина, вернее даже пауза, взятая на экстренную разработку нового плана и дипломатические маневры по «принуждению Украины к России», то российская пропаганда в отношении Украины продолжает демонстрировать свою непоколебимость, бескомпромиссность и несменяемость акцентов, обвиняя последнюю в несостоятельности, воровстве, дефолте, коррупции, нацизме, нарушениях международного законодательства, геноциде, пугая многомиллионными исками и так далее.

Конек пропаганды Кремля

Одним из излюбленных направлений остаются постоянные обвинения Киева в якобы поставках вооружений различным террористическим организациям, незаконным вооруженным формированиям, а также странам, которые находятся под международными санкциями,  в первую очередь, ООН.

И хоть все подобные обвинения заканчивались ничем и никогда не имели за собой никакого продолжения, обвинения манипулятивные и липовые (а зачастую – совершенно бредовые), но мировое сообщество волей-неволей, а внутренне напряжётся, услышав о нелегальных поставках вооружений, и слово «Украина» в негативном контексте запомнит.

По правде говоря, за более чем 20-летнюю историю «тесной дружбы и стратегического партнёрства» лишь один президент Украины смог избежать обвинений, инициированных российской стороной, в нелегальной поставке вооружений.

Разумеется, речь идёт о Викторе Януковиче, который окружил себя ставленниками Москвы, которые, в свою очередь, весьма рьяно выполняли пожелания и рекомендации своих кремлёвских товарищей. Как, пример, руками ставленника Кремля Дмитрия Саламатина был развален многомиллионный контракт с правительством Республики Ирак на поставку бронетранспортёров украинского производства.

Дни сегодняшние

На данный момент тема августовского «скандала» о якобы поставках украинских ракетных двигателей Северной Корее на фоне запусков ракет и угроз Ына в адрес США уже закрыта. Сейчас уже больше подозревают саму Россию в причастности к такого рода помощи Пхеньяну в развитии северокорейской ракетной и ядерной программы, а также инициирования кризиса на Корейском полуострове для поднятия ставок в противостоянии с Вашингтоном.

При этом тактика инициирования и разгона «скандалов» изменилась. Это касается и северокорейской, и курдской, и южносуданской темы, однозначно, что вброс информации происходил именно с помощью российской стороны и в нужный для Кремля момент через негосударственные международные организации, объединения журналистов – расследователей и экспертов, которые Москвой используются также, как и WikiLeaks, путем «слива» им документальных материалов, где в массивах информации к сфабрикованным документам добавляются и настоящие, для подтверждения аутентичности предыдущих.

В свою очередь, некоторые получатели таких материалов в гонке за очередными сенсациями, не отдавая себе отчета или отдавая (в каждом отдельном случае нужно разбираться отдельно), что их банально используют, выкладывают в дальнейшем свои различные расследования или исследования, где их изначально и заведомо направили в ложном, но нужном Москве направлении. Также, стоит отметить, что присутствует и другая категория получателей, которая сразу же понимает, откуда дует ветер, и не ввязывается в подобные авантюры, даже если их пытаются финансово стимулировать.

После так называемой легализации и создания источника такой нелицеприятной информации для Украины, к делу подключается российская пропаганда и «пятая колона Кремля», которая разгоняет «сенсацию» с нужными акцентами.

Amnesty International и OССRP

И вот Интернет всколыхнуло новое расследование, на сей раз проведенное сотрудниками организации Amnesty International. В центре расследования фигурирует зарегистрированная в Великобритании компания S-Profit Ltd., и изначально целью было изучение ее деятельности.

Далее эксперты Amnesty International выяснили, что компания из ОАЭ International Golden Group, вроде как, приобрела оружие у украинского «Укринмаша», и перепродала министерству обороны Южного Судана. Финансовые транзакции обеспечивала британская компания S-Profit Ltd. Именно эта компания больше всего интересовала Amnesty International. Великобритания выступала в поддержку эмбарго на поставки оружия в Южный Судан, и, как выяснилось, в стране нет механизмов пресечения деятельности подобных компаний.

Автор программы Любомир Ференс в эфире «Громадського радіо» во время беседы с пресс-секретарем Amnesty International Марией Гурьевой также выражает удивление по этому поводу, ведь украинским журналистам про деятельность компании S-Profit Ltd. было известно еще в 2014-2015 годах. Получается, в Великобритании такой длительный период не знали про деятельность S-Profit Ltd., или же закрывали на это глаза? Даже Мария Гурьева делится своими наблюдениями, что в стране, которой в первую очередь касается это расследование, реакция на него была более чем сдержанной. Только российский и украинский сегмент Интернета, неизвестно с чьей подачи, вывел эту новость в топ обсуждаемых.

Что же на данный момент мы можем найти в информационном поле о расследовании Amnesty International?  По заявлению организации в Facebook, отчет приводит доказательства причастности Украины к незаконным поставкам оружия в Южный Судан, где “его используют для убийств тысяч мирных жителей”. “В 2014 году “Укринмаш” подписал контракт с ОАЭ на поставку тысяч пулеметов, минометов, РПГ и миллионов боеприпасов в Южный Судан. Участие украинской государственной компании в поставках оружия в Южный Судан противоречит Договору о торговле оружием, подписантом которого является Украина”, - заявили в Amnesty International.

Читаем дальше: “Пока Совет безопасности ООН не ввел полное и всеобъемлющее эмбарго на торговлю оружием с Южным Суданом, Украина должна придерживаться декларируемой ею политики по обеспечению региональной и международной безопасности и стабильности. Украина должна полностью прекратить поставки оружия и предоставление какой-либо материально-технической помощи Южному Судану, включая оборудование, его обслуживание и обучение”. По такому изложению может сложиться впечатление, что Украина поставляет оружие в Южный Судан постоянно и огромными партиями.

Кроме того, что касается доклада Amnesty International, в своем комментарии Фесенко отмечает довольно интересные моменты: «Я знаю, что Amnesty International занимается правозащитной проблематикой. Косвенно, конечно, расследование по продаже оружия в Южный Судан связано с этой темой. Но это всё-таки индивидуальный профиль Amnesti International. Отслеживанием потоков продажи оружия — кто, кому продаёт, легально или не легально, на каких условиях — занимаются обычно другие организации, другие исследовательские центры. Чего это вдруг Amnesti International стал заниматься это проблемой, пусть даже с привязкой к Великобритании? Вот это вызывает определённые вопросы. Поэтому у меня тоже есть некие подозрения, что, пусть не прямо, косвенно, но россияне могли к этому приложить руку. Как минимум могли слить соответствующую информацию».

Также, Amnesty International направляет в августе на адрес компании «Укринмаш» запрос, где просит объяснить все вышеизложенные обстоятельства.

Директор украинской компании Сергей Слюсаренко моментально отправляет ответ на имя Джеймса Линча – заместителя директора секретариата «Amnesty International» по глобальным вопросам. В этом письме чётко указывается: «Но с учетом того, что указанные в Вашем запросе контракты не являются валидными (в частности, №5 / 61-К от 22.10.2014 г.., и IGG / Ukrinmash / 2014/1399/5/47), мы можем подтвердить, что никаких движений товаров или услуг не было».

Возникает вполне логичный вопрос: почему же, собственно, правозащитники забыли упомянуть это письмо в своём докладе, да и зачем они опубликовали подобную информацию, если ранее им было передано опровержение?

Сразу после информации, предоставленной британскими правозащитниками, свой доклад (кстати, по форме идентичный) опубликовали представители OCCRP. В этом документе они указывают, что именно «украинские предприятия выступают посредниками в поставках оружия из Европы в Африку и на Ближний Восток».

Разоблачители из OCCRP, не называя источников получения таких сведений, говорят: «Документы, полученные OCCRP, свидетельствуют, что власть и компании Украины сделали себя ключевым звеном в сети, которая поставляет вооружение советского образца из Европы в Африку и на Ближний Восток. Многие из этих видов оружия поставляются из стран, которые являются членами ЕС».

Фигурирующая в докладе Amnesty International и OССRP украинская государственная компания «Укринмаш» опровергла абсолютно все данные, содержавшиеся в этом документе. Представитель этой компании заявил прессе, что определенные документы действительно были подписаны в 2014 году, но до стадии их реализации дело не дошло. Ничего не поставлялось и не оплачивалось.

Кроме того, более недели тому назад, в преддверии ГА ООН и референдума в Иракском Курдистане, представители OCCRP совместно с Балканским объединением журналистов-расследователей (BIRN) опубликовали ещё один доклад, где говорилось о том, что Украина участвует в схемах по продаже оружия умеренной сирийской оппозиции.

В докладе указывалось, что Пентагон через две американские структуры (одна из которых государственная) скупает в девяти странах (в том числе и в Украине) вооружение советского образца и поставляет его Сирийским демократическим силам (СДС), которые противостоят ИГИЛ в Сирии.

Украина в этом «списке выгодополучателей» стояла в самом конце, однако это не помешало российским пропагандистам запустить информацию, что это оружие попадает в дальнейшем в руки террористических организаций Рабочей партии Курдистана (РПК) и ИГИЛ. 

Для чего всё это делалось? Ответ прост: чтобы осложнить и так не простые взаимоотношения между США и Турцией на фоне выборов в Иракском Курдистане, а также, чтобы вплести в эту сеть интриг и Украину, которая, вероятно, согласно замыслу, также должна была выступить «раздражителем» и для Анкары в контексте манипуляции информации в направлении РПК. Здесь и гадать не нужно, кому это было необходимо; России, и это очевидно.

Занавес и двойная игра Москвы

Подводя итог, хотелось бы рекомендовать уважаемым организациям Amnesty International и OССRP также обратить внимание на масштабные и непрекращающиеся российские поставки в зоны нестабильности по всему миру, в том числе нелегальные, где Москва одновременно предоставляет оружие разным сторонам конфликтов.

Как в Сирии, куда Кремль поставляет оружие режиму Башара Асада для борьбы с оппозицией под видом «борьбы с ИГИЛ», которое также в дальнейшем почему-то попадает и Хезбалле, и тому же ИГИЛ как во время спланированного отступления с Пальмиры. 

Кроме того, на фоне референдума в Иракском Курдистане, Москва, с одной стороны, декларируя приверженность развитию военно-технического сотрудничества с Турцией и Ираком, с другой стороны оказывает военно-техническую помощь иракским курдам, а также осуществляет скрытые поставки оружия РПК.

Также, на данный момент в адрес Москвы звучат постоянные обвинения о поставках оружия террористическому движению Талибан, активизация которого в кооперации с ИГИЛ привела к дестабилизации ситуации в Афганистане, что, соответственно, привело к принятию Вашингтоном решения об увеличении своего контингента.

Секция «Дельта» группы «ИС»