"Идеальный Рембо" - почему Росляков не мог сам осуществить теракт в Керчи

"Идеальный Рембо" - почему Росляков не мог сам осуществить теракт в Керчи

Чем больше времени проходит со дня трагедии в Керчи, тем больше всплывает фактов, ясно говорящих о том, что это теракт, подготовленный ФСБ. Цепочка путинских преступлений "пиара ради" продолжается: взрывы домов в Москве в 1999 - и случайно сорвавшиеся взрывы в Рязани, убийство детей в Беслане в 2004 - и вот, в 2018 - оккупированный украинский Крым, и в нем снова мертвые дети. Да, это украинские дети - независимо от того, насколько им вынесли мозг московской пропагандой. Дети, оказавшиеся на оккупированной Россией территории, подвергнутые преступной пропагандистской и психологической обработке, и использованные Кремлем как мясо.

Итак, что же нового всплыло за эти дни?

Кто научил Рослякова стрелять?

Рослякова обучали стрельбе российские оккупанты, причем достаточно долго и всерьез. Последний цикл тренировок он прошел за неделю до керченской трагедии, на занятиях по «патриотическому воспитанию» в лагере «Артек». В стандартную программу подготовки «русского патриота» входили стрельба и минно-взрывное дело. 

Впрочем, в «Артек» Росляков приехал уже достаточно подготовленным и проэкзаменованным. 

Такая подготовка не была чем-то исключительным, придуманным исключительно для Рослякова. Милитаризация подростков носит в оккупированном Крыму массовый и обязательный характер. По ссылке - занятие со школьниками по минно-взрывному делу. Такие же занятия, но уже на постоянной и расширенной основе, наряду со стрельбой проходил и Росляков.

Слишком хороший Рембо

Но даже пройдя такую подготовку, вчерашний школьник не мог быть феноменально подготовленным «спецназовцем». Да, оккупанты, калечащие сознание крымской молодежи, дали ему некоторые навыки и привили вкус к стрельбе и убийству - но и только. Убивать людей на практике достаточно сложно, и речь не только о моральных аспектах. Остаются еще трудности практического характера. Люди, которых пытаются застрелить из дробовика, обычно убегают, прячутся. А в закрытом помещении, изобилующем поворотами, могут попробовать и сами напасть на стрелка, если тот действует в одиночку. К тому же расстрелять около ста патронов, - просто расстрелять, перезаряжая дробовик на ходу, уже достаточно тяжело физически. Кроме того, помповый дробовик вовсе не пулемет, и не рассчитан на то, что из него будут стрелять сто раз подряд без промежуточной разборки и чистки: и то, что у Рослякова не перекосило намертво патрон после 40-50 выстрелов подряд - вообще из области фантастики или компьютерной игры. Наконец, сотня патронов и две бомбы довольно много весят. Для того, чтобы активно перемещаться с ним по зданию, одновременно ведя прицельный огонь из дробовика, в течение времени, достаточного для убийства двух десятков человек и ранения еще 50, даже если допустить, что половина пострадавших попали под взрыв бомбы в столовой, нужна отличная общефизическая подготовка. Росляков никак не выглядел достаточно подготовленным для таких подвигов, со всеми поправками на то, что внешность бывает обманчива. Между тем, по официальной версии, он метко стрелял и быстро передвигался! И, кстати, сколько у него было времени? Десять минут? Двадцать? Полчаса?

И каким образом на оккупированных территориях, где как и в России действуют оружейные ограничения, 18-летний парень вот так запросто взял и получил разрешение на мощное оружие? Где он взял взрывчатку - официальная версия вообще не дает ответа на этот вопрос. Где взял столько денег: оружие, разрешения, патроны? Почему на видео так мало скорых и МЧС-ников, которые должны были приехать в заведомо большом количестве?

Что это было в действительности?

Сколько времени ехала полиция - или не полиция, а кто-то еще - на место происшествия? И кто именно прибыл, если это была не полиция? А на полицию это решительно не похоже - откуда, к примеру, взялась крытая машина с брезентовым верхом, явно не полицейская? Больше всего это напоминает Росгвардию - и есть еще несколько фактов, косвенно подтверждающих такую версию. Приезд же Росгвардии, а не полиции, которой похоже, вообще приказали в это дело не лезть, говорит о том, что оккупационные власти ждали теракта, притом, в известное им время, поскольку он был спланирован заранее ими же.

Обратившись к деталям, мы увидим, что реальной информации по делу в Керчи нет вообще. Всё, что выставлено в открытый доступ, при первой же проверке разваливается, оказываясь ложью.

Не стали исключением и видеоматериалы "с места событий". Крымское подразделение российской государственной ТРК "Вести. Крым" в воскресенье, 21 октября, выставило видео с камер наблюдения - но вскоре изъяло его из сети. Слишком уж очевидны были монтаж и подтасовки. Но видео успели скопировать и проанализировать по кадрам.

Подробный его разбор дан по ссылке. Диагноз все тот же: монтаж вперемешку с постановочными сценами, и ни слова правды в комментариях. Зрители из Керчи, знавшие местную остановку, отметили также, что часть сцен была снята в другом корпусе колледжа, где, по официальной версии, вообще ничего не происходило. Фальсификаторов выдал цвет перил.

Росляков на всех кадрах запечатлен в чистой белой майке, без загрязнений. И даже труп его тоже одет в чистую белую майку - после сотни выстрелов патронами 12 калибра в закрытом помещении. Версия о том, что он застрелился из дробовика в подбородок также не соотносится ни с положением тела, ни с его состоянием. Наконец, нет и достоверных сведений о действиях российских силовиков - подчеркнем еще раз – неизвестно, каких силовиков - которые вошли в колледж. А поскольку некоторые студенты в первые часы после теракта упоминали на камеру об автоматных очередях, которые они слышали - а потом эти свидетельства исчезли, то более чем вероятно, что большая часть погибших была убита именно силовиками: и Росляков, назначенный на роль маньяка-убийцы, и другие погибшие, назначенные на роль жертв.

Суммируя сказанное, приходим к тому, что все события были постановкой от начала до конца. Все сходится на том, что Рослякова и нескольких преподавателей пригласили поучаствовать в "контртеррористических учениях", которые якобы должны были показать готовность/неготовность учащихся колледжа к действиям в случае реального теракта, и помочь обезопасить их на случай таких событий. Им заморочили голову и использовали - скорее всего, под предлогом того, что теракты готовит именно украинская сторона - а затем ликвидировали. Поскольку теракт с трупами с самого начала был запланирован настоящий.

Зачем это понадобилось?

В керченском деле Россия пока не использует тему ни «украинского», и ни «крымскотатарского следа», и это, конечно, удивляет. Казалось бы, оккупантам выгоднее всего была бы именно такая версия. Ее уже готовы были продвигать все московские пропагандисты, они даже пытались проявить инициативу, выдвигая предположения и ожидая отмашки - но отмашки им не дали. Прошла, правда, новость о том, что Росляков незадолго до теракта якобы ездил в Украину "с неизвестными целями" - но эта сюжетная линия пока не получила развития. Ее явно придерживают в резерве, на тот случай, если нестыковок вылезет слишком много и понадобится громкий скандал, чтобы прикрыть разоблаченную ложь. К слову, для таких поездок у Рослякова должен был бы быть украинский паспорт - это раз. И украинские пограничники его поездок не подтверждают - это два.

Но, очевидно, сыграть этим козырем сразу россияне не могли. Прямые обвинения в адрес Украины, выдвинутые на первом этапе расследования, были бы неэффективны. В них, возможно, поверили бы в России - но за её пределами они только обострили бы подозрения в кремлевской причастности, вызвав уже упомянутые ассоциации "Москва-Рязань-Беслан".

Зато иррациональный теракт с невыясненными до конца причинами и зловещей недосказанностью позволяет манипулировать слухами и сеять страхи среди тех, кто якобы стремится вторгнуться в "крымский русский мир". Связь же теракта с Украиной оккупанты могут «нарисовать» и косвенно - например, через «Свидетелей Иеговы», к которым принадлежала мать Рослякова - и это тоже уже мелькало в российских новостях: мол, «веры они не нашей, какой-то американской».

Общее направление московских действий тут довольно очевидно: дальнейшая милитаризация оккупированного полуострова. Включая максимальное насыщение Крыма оружием, раздаваемого в руки тем, кто в достаточной степени обработан пропагандой, в первую очередь - молодежи, для превращения максимального числа крымчан в пособников оккупантов. Это указывает на то, что одним из сценариев, разработанных в Кремле, может стать попытка сдачи Крыма Украине - террористическая война, реализуемая руками распропагандированных росляковых. Тогда сдача будет "вынужденно отменена", что, по расчетам россиян, приведет либо к признанию Крыма российским - вот, мол, Россия пыталась его вернуть, но возник бунт местного населения - либо к большой войне против Украины, мотивированной "спасением русских крымчан".

Межведомственный след. Какова роль Росгвардии?

В керченском теракте прослеживается еще одна сюжетная линия - росгвардейская. Дело в том, что выдача разрешений на оружие недавно была передана из ведения МВД в ведение Росгвардии. И хотя к деятельности Росгвардии оружейное лицензирование прямого отношения к не имеет, это доходная область, фактический подарок Путина Золотову "для кормления". Естественно, что вокруг лицензирования немедленно началась борьба: МВД стремится удержать за собой хотя бы небольшую часть этого, весьма сытного, пирога, а на другую часть претендует ФСБ. Масштабный теракт вполне может стать фундаментом для усложнения лицензирования, и его дележа между тремя ведомствами. Очень похоже на то, что Золотов, понимая, что подарок Путина могут у него и отобрать, сыграл на опережение и организовал теракт, стремясь по максимуму отсечь от дележа МВД, и одновременно предложить разумную долю ФСБ. Впрочем, не исключена и инициатива ФСБ, стремящейся получить свою долю.

Почему так важно украинское расследование теракта в Керчи?

Украинская прокуратура Автономной Республики Крым, немедленно, еще 17 октября, открыла уголовное производство по факту событий в Керчи по статье "терроризм".

Об этом сообщил зам начальника отдела прокуратуры АР Крым Роман Мурачов на брифинге в Киеве. Это очень важный и очень верный шаг - как минимум, по двум причинам.

Во-первых, реальных организаторов теракта необходимо найти, доказав причастность России к военным преступлениям и терроризму на оккупированной территории. А, во-вторых, ведя такое расследование, можно постоянно поднимать тему о гибели украинских граждан в СМИ, снова и снова напоминая всему миру, что Крым - украинская территория, оккупированная Россией. Это тем более важно, что на международном уровне мир об этом явно подзабыл. Ни одна страна не выразила соболезнований Украине в связи с гибелью ее граждан в оккупированном Крыму!

Уместно было бы также попросить о помощи наших европейских и американских партнеров. Если Рослякова вели росгвардейцы или ФСБ - а они него наверняка вели, то следы этого, возможно, удастся отыскать в Сети. Кроме того, международное участие в украинском расследовании снова и снова будет напоминать о том, что Крым - это часть Украины, оккупированная РФ.

ИС