Гражданская недостаточность академика Толочко

Гражданская недостаточность академика Толочко

В середине марта, в Москве, в помещении Российского исторического общества (РИО) была презентована новая книга "История Украины. VI-XXI век", изданная коллективом авторов во главе с академиком НАН Украины Петром Петровичем Толочко.

Помимо Толочко в ее написании приняли участие и менее именитые соавторы: канд. ист. наук (заместитель руководителя) Олейников А.А.; д-р ист. наук, профессор Симоненко Р.Г.; д-р ист. наук, член-корреспондент НАН Украины Солдатенко В.Ф. (бывший директор Института национальной памяти при Януковиче); д-р филос. наук, профессор Суименко Е.И и д-р филос. наук, профессор Шульга Н.А. Издание было подготовлено при поддержке Российского исторического общества и Фонда "История Отечества", и отпечатано в московском издательстве "Кучково поле".

При этом, в издательских данных указано, что это "2 изд., испр. и доп." и дана ссылка на киевское издательство "Киевская Русь". "Киевская Русь" вынесена и на обложку, а "Кучково поле" скромно оставлено в тени.

Большую статью о презентации книги разместила "Российская газета" - издание Правительства Российской Федерации и официальный публикатор его документов. В статье, в частности, упоминается, что Петра Толочко, прибывшего в Москву чтобы презентовать свой труд, тепло поздравил Сергей Нарышкин, председатель РИО и одновременно - директор Службы внешней разведки России (СВР).

А Толочко, растаяв от похвал, подарил главе СВР картинку в рамочке - с триединым генеалогическим древом русского, белорусского и украинского народов. Вот он, Нарышкин, на заглавном фото слева. Сразу и не поймешь, кто кому картинку вручает. Но мы, конечно, поверим Российской газете - сами понимаете, правительственное издание великой страны, журналисты которой разоблачили распятие правосеками маленького мальчика в трусиках, просто не способно солгать. Даже если очень захочет.

"В коротком графическом изображении, - пишет правдивая РГ,- суть почти пятисотстраничного тома сводится к так называемому "Древу Толочко". Его, оформленное в нарядную рамку, историк подарил председателю РИО Сергею Нарышкину (а про СВР-то упомянуть забыли!). Корни этого дерева, объяснил академик, 14 восточно-славянских племен, которые объединились в "ствол" - Киевскую Русь, а он потом разветвился на Белую Русь, Малую Русь и Великую Русь. "Это объективная картина, с которой спорить невозможно", - резюмировал историк".

Вообще-то претензия Толочко на авторство идеи о "триедином народе" выглядит немного самонадеянно. И если бы речь шла не о сугубо академических проблемах (свою академичность Петр Петрович очень любит подчеркивать, к месту и не к месту), можно сказать, что он, похоже, держит своих читателей и слушателей за лохов.... Но, раз уж тут замешана чистая наука - то, ладно, промолчим. Наука ведь дело тонкое…

Что касается подарка, то Петр Петрович, скорее всего, сделал его в надежде, что шеф СВР, соблазнившись нарядной рамкой, повесит это древо у себя в кабинете. И будет, останавливаясь на нем взглядом, нет-нет да и вспоминать о том, как его украинский агент отлично справился с заданием. Такая же картинка, к слову, украшает и кабинет самого Толочко. Наверное, глядя на нее, он думает о Нарышкине и об СВР.

Но, позвольте! Выходит, что академик НАН, известный археолог, автор многих научных трудов  - российский агент? Во всяком случае, деятельность Толочко в последние годы не оставляет места для иной интерпретации.

Разумеется, 80-летний академик не собирает государственные секреты для передачи в Россию, и не готовит террористические акты. Допускаем, что будь у него такая возможность, он, из любви к триединому славянскому братству, делал бы и это. Но к секретам его никто не подпустит, а для террориста он не в лучшей форме.

Почтенному старцу Толочко в игре российской СВР отведена другая роль. Прикрываясь, как щитом, своим возрастом и академическими заслугами, Толочко работает против Украины в роли непробиваемого пропагандистского танка. Вот ведь, к слову, другие соавторы книги предпочли в Москву на презентацию не ездить, и рядом с шефом СВР не светиться. А Толочко поехал - что ему терять? Дедушка старый и знаменитый, и с поста почетного директора Института археологии НАН Украины его явно не подвинут. А с других постов уже подвинули.

Но дедушке все равно: 80 лет - такой возраст, когда человек может позволить себе действовать по своему выбору, не оглядываясь на внешние обстоятельства. В бытовом плане прокладка у Толочко непробиваемая, а на чье-то моральное осуждение ему, скорее всего, наплевать.

Иными словами, Толочко действует сообразно своим взглядам и играет за ту команду, которая ему ближе и роднее. Впрочем, открытых конфликтов он все же избегает. Чуть запахнет жареным - прячется, как улитка, в свою раковину.

Стандартная отмазка у Толочко только одна, но она, в сочетании с возрастом, апломбом, внешностью благородного старика из классического водевиля и званием академика, безотказно действует на неподготовленную аудиторию, слабо представляющую, кто в действительности стоит перед ней.

По смыслу отмазка укладывается в фразу Толочко: "малограмотные люди на Украине берутся судить ученых". Есть и расширенный вариант, с развернутой характеристикой оппонентов: "люди абсолютно малограмотные берутся судить человека, который всю жизнь проработал в области нашей истории".

Затем, при помощи незатейливого передергивания, спор переводится в ту самую, заповедную, "академическую область", в которой отстрел академиков категорически воспрещен. Выясняется, что, во-первых, Толочко преследуют "на Украине" за то, что он утверждает, будто "украинцы, русские и белорусы имеют единые славянские корни". Во-вторых, оппоненты Толочко осуждают его труды, не читая их - и это, надо сказать, до некоторой степени, правда. В-третьих, "эти люди" - все, кто с Толочко не согласен - "удивительно парадоксальны, у них же нет в голове никакой концепции".

Приемы, что и говорить, незатейливые. Но с их помощью, а также опираясь на заслуги прошлых лет, наш академик держится на плаву, и используется Россией для создания образа "другой Украины", противостоящей враждебной "хунте".  Правда, презентовать книгу Толочко в самой Украине его спонсоры уже не решились. Последняя такая акция была организована в июле 2016 года.

История того, двухлетней давности, скандала весьма занимательна. Действуя из-под крыши "Россотрудничества", при поддержке тех же организаций и лиц, что были перечислены выше, Толочко попытался презентовать в Киеве другой свой труд: книгу "Откуда пошла Руская земля".

Презентация была организованна в киевской вотчине ФСБ и СВР, "Российском Центре науки и культуры", формально являющимся представительством "Россотрудничества" в Украине. Но ее сорвали несколько десятков "свободовцев", проникших в зал.

Основным контраргументом Толочко было то, что его книгу "свободовцы" не читали. Но как им было ее прочесть, при тираже в 1000 экземпляров и полном отсутствии в Сети в электронном виде? Скажем больше - те, кто организует издание таких книг, и их последующие презентации, и не рассчитывают на то, что их кто-то станет читать. Игра против Украины ведется отдельно от этих текстов - в ход идут, в лучшем случае, надерганные из них цитаты, да и то не всегда. Зато о срыве презентации труда, сочиненного почтенным академиком с благородной внешностью, к тому же совершенном на формально российской территории, написали все, кому не лень. Скандал был разыгран как по нотам, и вот тут уже было важно, на чьей стороне отыграл Толочко. Сыграл же он, вполне однозначно, на стороне россиян, долго и картинно сокрушаясь, что, мол, "свободовцы" "вторглись на территорию чужого государства", что они топтались по триколору России и "оскорбили не только ученого" (это Толочко о себе, любимом) но и "целую страну" (а это он уже о России).

Напомним, дело происходило в 2016 году. Два года как оккупирован Крым. Два года льется кровь на Донбассе. Десятки тысяч убитых. Лучшие сыны Украины гибнут в АТО. Сотни украинцев брошены в российские тюрьмы, только за то, что они украинцы. Ни о чем из перечисленного Толочко ни тогда, ни позднее, ни при каких обстоятельствах, ни в одном из своих выступлений не упоминал. Прячась, при этом, естественно, за "чистую науку". Зато, когда у него появилась возможность, в угоду своим московским хозяевам, охаять Украину, он легко покинул академическую территорию, проливая слезы по истоптанному свободовцами российскому триколору.

И, наконец, вишенка на торт. Не оцененный в Киеве и ужасно этим оскорбленный, академик ("советский академик", как любит подчеркивать Толочко) презентовал свою книгу в Москве, Петербурге, а на обратном пути завернул и в Тирасполь - в квазиреспублику "ПМР" - старшую сестру "ДНР" и "ЛНР", обустроенную на российских штыках на отжатой у Молдовы территории. Где, к слову, быть украинцем, и заявлять о своей любви к Украине крайне небезопасно. Это чревато тюрьмой или просто исчезновением без следа. Везде Толочко встречали с распростертыми объятиями - как родного. А Украина, тем временем, отбивалась от российской агрессии.

Возможно, сценарий 2016 года был бы повторен и в 2018-м. Недаром же в издательских данных возникло киевское издательство. Но в Украине уже заговорили о том, что резидентуру СВР на Подоле пора прикрыть. И кремлевские штирлицы решили не рисковать, перенеся действие сразу в Москву.

Это, впрочем, не исключает его продолжения в Украине - например, допечатку тиража "Киевской Русью". Благо все издательские данные приведены на две страны, тащить же тираж из Москвы в Украину в настоящее время может быть сложно. Сам Толочко тоже подстраховался, прикрывшись коллективным авторством. " Новая книга - научная работа, в которой приняли участие несколько членкоров НАН, - рассказал он "Российской газете.- Это академическое издание, и за каждое слово мы несем ответственность... Мы писали объективную историю, не обошли ни одного острого угла, но попытались осмыслить их с общеисторических государственных позиций, и если страдала Украина, то не больше, чем другие народы Советского Союза. У нас была общая история и общая судьба".

Таким изящным приемом Толочко небрежно смел с доски и Голодомор, и расстрелянное Украинское Возрождение и "черные батальоны" Жукова и послевоенный вал антиукраинских репрессий. А что тогда остается, если все это смести? А вот давайте посмотрим.

Хотя полный текст книги, как уже было сказано, не был доступен, некоторое представление о ней можно получить и из оглавления, которое, хотя и с большим трудом, удалось-таки отыскать в Сети. Особенно из той его части, которая относится к сравнительно недавним событиям. Тут как никогда важны акценты. Итак:

Люди старшего поколения, имевшие дело с учебниками, изданными в СССР, и сами заметят все привычные штампы того времени, перенесенные в нашу современность "советским академиком" в полной неприкосновенности. Тут и "социалистическое строительство", молчаливо предполагающее, что в СССР строили именно "социализм", и "формирование новой личности", и "голод" - но не Голодомор, это примерно то же, как если бы в книге по истории Германии говорилось о "репрессиях по национальному признаку" в период нахождения у власти Гитлера, без употребления слова "Холокост". И еще много интересного можно почерпнуть из этого оглавления при его вдумчивом прочтении.

Но есть и историки, которые труды Толочко все-таки находят и читают, несмотря на всю их недоступность. И критикуют их именно как специалисты. Вот, к примеру, что пишет в "Деловой Столице" историк Кирилл Галушко: "Я тогда русскоязычный учебник истории Украины от министра Табачника, академика П.П. Толочко и тогдашнего директора Института национальной памяти члена-корреспондента Валерия Солдатенко добыл с большим трудом, чтобы его поосязать и душевно обгадить. Как выяснилось при прочтении, обгаживать его совершенно не было нужно. Он был настолько сам по себе убогий и жалкий, что, даже сдавая его в макулатуру, надо было бы извиняться и просить прощения".

При чем тут учебник времен Табачника? Да притом, что "советский академик" давно уже переписывает сам себя, не создавая ничего нового. И есть подозрение (которое, к сожалению, сложно проверить, ибо тексты недоступны), что упомянутый Галушко убогий учебник и есть первое издание той книги, второе издание которой было презентовано в марте в Москве.

Кроме того, кое-какие труды "советского академика" все-таки доступны в Сети. И вызывают массу вопросов даже не у профессионального историка, а у любого человека, способного сложить 1+1. Ну вот, навскидку. Толочко утверждает, что славяне сами создали государственность, безо всяких варягов и прочих иностранцев. А почему тогда финны - один из народов, живших в непосредственной близости от славян, называют Россию Venemaa? А Ruotsi у них - вы не поверите - Швеция! И, кстати, ruotsi в языках финской семьи обозначает "гребцы". Или вот такой вопрос, уже об этническом происхождении славян: хорошо, пусть есть общее славянское древо. Но почему оно триединое? Поляки вам не славяне? А чехи? А словаки? А сербы? А сорбы? Почему у них совсем-совсем отдельные древа, а вот у русских, белорусов и украинцев - непременно триединое?

Хотите узнать почему? Потому, что это "древо" был выдумано задолго до Толочко, и с единственной целью - обосновать отказ украинцам и беларусам в праве на собственный язык, и уж тем более, на собственную государственность, вне Российской Империи. Привязать их к Москве. Так что претензии к Толочко уместны не только за сотрудничество с СВР, но и за его "историческую лысенковщину".

Не будем углубляться дальше в анализ трудов академика. Толчок для сомнений дан, и любознательный читатель, при желании, и сам найдет по этому вопросу немало качественной литературы. Включая, к слову и работу Алексея Толочко (сына). Еще можно порекомендовать сайт "Ликбез. Исторический фронт", на котором группа украинских историков развенчивает мифы, созданные российской пропагандой. Но две цитаты Толочко-старшего, доступные в Сети, я все-таки приведу.  Первая из них довольно обширна: "Как оказалось, США не такие уж и всесильные, а их политическое наставничество, приведшее к силовому захвату власти в Киеве 22.02.2014 г., сдетонировало аналогичные действия в Крыму. Так Украина потеряла Крым. Сермяжную суть происшедшего очень хорошо определила одна простая крымская женщина, поблагодарившая перед телевизионной камерой Обаму и Меркель за то, что они помогли, наконец, вернуться им на Родину.

Вслед за Крымом восстали жители юго‑востока страны. Антимайданы появились в Харькове, Луганске, Донецке, Одессе, Николаеве. В городах востока, по примеру Киева и ряда западных областных центров, были сооружены баррикады, захвачены административные здания, созданы отряды самообороны. Во всем этом киевские власти и их западные политические наставники обвинили Россию, будто бы стремящуюся отторгнуть этот регион от Украины. Разумеется, обвинение это оказалось заурядной пропагандистской ложью". Украина в огне евроинтеграции

Вторая цитата будет короче. Она из интервью, взятого у Петра Толочко прокремлевским ресурсом Украина.ru к его 80-летию: "... та Украина, которая сегодня, она совершенно не комфортна для меня и моей души. У меня иногда возникает чувство, что я живу, вроде как не в своей стране, что-то другое, чуждое мне, не мое происходит, то, что я не разделяю... Не мыслю себя нигде, кроме Киева, Украины и чувствую, что она уже не моя".

И вот с этим трудно не согласиться.

Мы живем в Украине. В независимой стране, сражающейся против российской агрессии. А Петр Толочко находится "на Украине", похожей на бричку с волами, загруженную доверху его историческими сочинениями. На вершине этой груды восседает он сам, подгоняя волов, плетущихся в колонне российских оккупантов.

Счастливого пути, Петр Петрович. Вы сами выбрали свою дорогу, и она уводит вас все дальше от нашей Украины. В которой вы совершенно не нужны по причине ярко выраженной гражданской недостаточности.

Секция «Браво», группа Информационное сопротивление