Анализ «Анализа» ГШ по Дебальцево.Часть3

Анализ «Анализа» ГШ по Дебальцево.Часть3

Сегодня поговорим о боях за небольшой посёлок Редкодуб.

Бои за эту позицию, в общем контексте боёв за Дебальцево и окрестности стоят несколько наособицу. Хотя и стали одним из немногочисленных примеров успешной деблокады в ходе боёв за Дебальцево окружённого подразделения украинских войск извне.
Фактически, это «светлое» пятно на общем хмуром Дебальцевском фоне.
Данная позиция, расположенная на «вершине» Дебальцевского выступа, носила второстепенное значение для всего выступа (особенно в сравнении с фланговыми позициями, которые противник таранил постоянно).

Более того, складывается впечатление, что активные действия наступательного характера объединенных российско-сепаратистских сил (ОРСС) на этом участке были ими организованы с одной целью - не дать возможности командованию сектора, отвести боеспособные подразделения 128-й огпбр и 25-го мпб на усиление фланговых позиций у горловины Дебальцевского выступа. Они явно пытались сковать их у «вершины» выступа, постоянно атакуя небольшими подразделениями и интенсивно обстреливая из артиллерии, в том числе и реактивной.
Первоначально, судя по всему, они добивались именно этого.

Однако, с течением времени, бои за Редкодуб и окружающую местность приобрели одно из первоочередных значений для устойчивости всей Дебальцевской группировки украинских войск.
Дело в том, что ещё в период боёв за Углегорск  противнику удалось выйти севернее посёлка и одноимённой ж/д станции и отрезать чуть более сотни бойцов 128-й огпбр и 25-го мпб (отступивших с блок-поста «Андрей») в опорный пункт «Станислав» в южной части посёлка. И хотя блокирующие позиции в основном занимала пехота ОРСС с немногочисленными ПТ-средствами, этого вполне хватало что бы прервать прохождение конвоев с МТС по направлению позиций этой сводной роты. Более того, вскоре оккупанты вклинились и в сам посёлок, заняв его северную часть.
Посему, остро стал вопрос необходимости отвода этого подразделения севернее, в сторону Чернухино и организации его силами и силами подразделений усиления новой линии обороны по рубежу: Переезд через ж\д северо-западнее посёлка Миус - южной окраины Чернухино.
Иначе противник получал отличную оперативную возможность выйти с юга к самому Чернухино, или через Ильинку выйти к Булавино и соединиться со своей наступающей через Углегорск тактической группой и таким образом, в принципе срезать всю верхушку Дебальцевского выступа и выйти с юга непосредственно к пригородам Дебальцево

Но для этого необходимо было сначала деблокировать сводную роту 128-й огпбр и 25-го мпб, засевшую в ОП «Станилав» в районе Редкодуба и отражавшую в окружении все попытки ОРСС продвинутся в северо-западном направлении.
Противник просто не мог оставить у себя в тылу на левом фланге боеспособное украинское подразделение размером с роту (тем более, имевшее к тому моменту всё ещё несколько единиц исправной бронетехники, включая танки).

Именно поэтому противник стянул на этот участок, ещё в период атак своей Горловско-Енакиевской группы на Углегорск и Калиновку, дополнительные силы и средства на рубеж Фащевка - Круглик - Никишино. Атаки этой группы отражал окружённый ОП «Станислав», ещё до начала своего деблокирования.  Более того, именно в период боёв за Редкодуб впервые ОРСС пустили в дело значительные силы артиллерии (российского происхождения) и одну из российских БТГ из состава резервной группировки сосредоточенной в районе Снежное - Торез (они подтянули её заранее).

Активные деблокирующие действия на участке позиции ОП «Станислав» (район посёлка Редкодуб) украинское командование начало ещё 5-го февраля. Однако, в этом контексте стоить заметить, что гарнизон посёлка (фактически ОП «Станислав») ещё до этого момента вполне успешно и мужественно оборонялся на своих позициях, препятствуя продвижению противника в северо-западном направлении. Более того, бойцы этого ОП (это 128-я огпбр и 25-й мпб), к этому моменту в течение предыдущих боёв успели подбить и уничтожить как минимум 4 танка и 3 БМП противника на подходах к посёлку.  О чем свидетельствует красноречивое видео на ресурсе  You Tube,  снятое бойцом с позывным «Кино». На видеоряде воины под минометным огнем передают привет родным, перевязывают раненного побратима и подбивают вражеские БММ.      

После того, как два конвоя, направленные в сторону «Станислава» попали в огневые засады противника севернее посёлка и понесли весьма ощутимые потери в технике и личном составе, командование сектора окончательно осознало, что Редкодуб блокирован, как минимум несколькими ДРГ противника, а дорога из Чернухино если не минирована, то весьма плотно простреливается.

Записи «Анализа» ГШ  утверждают что первая попытка деблокады была предпринята 2-й ротой батальона НГ «Донбасс» при поддержке 2-х БМП-2 и танка Т-64Б, которые выдвигались на Редкодуб через ОП «Балу» и была она провальной.

Причинами называются сосредоточенный огонь артиллерии противника по этой группе ещё в период её выдвижения по дороге между Дебальцево и ОП «Балу». Более того, называется и прямо обвиняется «механик-водитель головной БМП-2», который якобы «развернул машину в обратном направлении» и за ним якобы развернулась вся колона.

Однако трудно представить ситуацию, когда из-за решения механика-водителя одной (пускай и головной) БМП-2. ВСЯ колона разворачивается и отходит, когда впереди группа их побратимов отражает атаки противника, находясь в окружении.
Создается такое впечатление, что деблокирующее подразделение действовало «на автомате» и им никто не командовал и не управлял.
(это согласно «Анализу» ГШ, что было на самом деле –  не известно).

После такой попытки, завидную настойчивость проявил генерал А.Сырский, на тот момент НШ сектора, который принял решение «всё-таки « прорваться в Редкодуб» и деблокировать окружённых, не смотря на все эти, описанные в «Анализе» ГШ «решения» механика-водителя БМП-2.

Ко второй и удачной попытке привлекались.
- ряд подразделений всё той же многострадальной «пожарной машины» 30-й омбр (надо понимать в количестве 1,5-2-х рот);
- разведывательный взвод 128-й огпбр;
- сводная группа 72-го МЦСпН и 140-го ЦСпН;
- 2-я рота батальона НГ «Донбасс».

Собственно, с 6.00 6-го февраля они и приступили к выполнению, поставленной генералом Сырским задачи - прорваться в Редкодуб и деблокировать окружённую роту (128-й огпбр и 25-го мпб).
Согласно записей ГШ, следует, что 2-я рота батальона НГ «Донбасс» в назначенный район так и не прибыла, посему поставленную задачу выполняли исключительно армейские подразделения.
Причины, мотивы или какие-то другие обстоятельства по которым, якобы подразделение батальона «Донбасс» забастовало в данном случае, в «Анализе» ГШ не приводятся. Просто констатируется «не прибыла»…

Тут следует сделать отступление и указать на ряд нюансов, которые, собственно, и способствовали успеху деблокирующей группы украинских войск.

- командование ОРСС или «проспало», или поленилось или побоялось усилить свои блокирующие Редкодуб пехотные подразделения достаточным количеством бронетехники. По крайней мере, оно начало выдвигать соответствующее усиление уже ПОСЛЕ ТОГО, как деблокирующая группа вышла к окраинам Редкодуба. К тому же эти резервы попали под довольно точный огонь БрАГ-128 (бригадной артиллерийской группы 128-й огпбр).

- полностью справедливо мнение автора aka Арти Грин, офицера артиллерийской разведки в секторе С, изложенные им в своём «Диагнозе «Анализа»», касаемо боёв в районе Редкодуба в отношении работы украинской артиллерии, которая поддерживала действия наших войск.

«…Опять же успешной обороне и операции по эвакуации гарнизона ОП «Станислав» во многом способствовали действия БрАГ-128. Она хоть и не участвовала в огневом сопровождении боя в самом посёлке, по причине отсутствия связи и арткорректировщика в боевом порядке, но активно и успешно препятствовала выдвижению резервов на помощь гибнущему в Редкодубе подразделению противника. По сведениям, исходящим от участников событий с российской стороны, огонь артиллерии во время боёв за Редкодуб был очень эффективен. Видимо, хорошо работали наша разведка по выявлению целей и корректировке огня» - сообщает офицер.

«….По информации с «той стороны» в боях под Редкодубом полегло не менее сотни боевиков, в том числе кадровые военнослужащие РФ, в том числе с высоким званием. Вероятно, именно бои за Редкодуб погасили наступательный порыв противника на этом фланге обороны, что дало возможность удержать позиции на ОП «Балу» и в с. Каменка до конца обороны. И только вечером 17-го февраля, незамеченными и без преследования, оставить эти позиции...» – человек, находился там лично и наблюдал картину происходящего – нет причин не доверять этой оценке.

- В итоге удалось более-менее успешно наладить взаимодействие между деблокирующей группой и подразделением, обороняющимся на ОП «Станислав». В следствии чего, враг оказался практически между «молотом и наковальней» - с юга и центра посёлка действовала сводная рота 128-й огпбр и 25-го мпб (как минимум в бою принимали участие 45-50 военнослужащих с тремя единицами бронетехники - танк и 2 БМП-2), а с севера прорвалась таки сквозь засады и блокирующие позиции ОРСС штурмовая группа 1-й БТГр 30-й бригады и разведывательный взвод 128-й огпбр - это ещё 3 БМП-2 и танк. Совместно они довольно успешно подавили несколько блокирующих огневых точек противника - в основном крупнокалиберных пулемётов, несколько АГС-17, СПГ-9М и соединились.

В дальнейшем,  началось «активное перемещение по Редкодубу», когда остатки нескольких ДРГ ОРСС бегали по дворам в посёлке, пытаясь в нём удержаться, а бойцы с ОП «Станислав» и деблокирующей группы зачищали эти постройки и дворы. Эти «бойцы новороссии» были доведены до такой степени, что в момент отхода наших подразделений из посёлка так и не смогли организовать внятного преследования.

Дальнейшая картина боя выглядит несколько сумбурно. ГШ утверждает, что штурмовая группа 30-й омбр ещё 6 часов удерживала ОП «Станислав», а эвакуация сводной роты - 102 человека, якобы была проведена быстро и её большая часть оказалась аж.. в Луганском. И в бою за Редкодуб приняло участие «…не более 20 бойцов из её состава» (aka Арти Грин ведёт речь о 30 минутах и выходе ПОЛНЫМ составом роты).  

И здесь как раз есть разночтение ситуации. – К тому моменту к Редкодубу подошла свежая  группа , имевшая на усилении как минимум 5-6 танков. Представляется сомнительным, что бы штурмовая группа 30-й омбр и разведывательный взвод 128-й огпбр, которые с 3-мя БМП-2 и в количестве 24-25 бойцов могли бы в течение аж 6-ти часов удерживать разбитый артиллерией и миномётами ОП «Станислав», выполняя роль арьергарда отходящих подразделений.
Ко всему прочему, не забудем, что в этом же районе действовала и украинская сводная группа СпН, думается, в успешном наведении украинской артиллерии и своевременном обнаружение подхода резервов противника явно присутствует и их заслуга.

В заключении этой части хотелось остановится ещё на двух моментах, на которые посчитали «целесообразным» акцентировать внимание общественности авторы «Анализа» ГШ.

- отказ двух рот 30-омбр принимать участие в операции по деблокаде окруженных в Редкодубе своих боевых побратимов (им, якобы, была поставлена задача нарастить усилия в ходе зачистки Редкодуба).

- И действиях ОРСС ПОСЛЕ возвращения под их контроль Редкодуба и отхода нашего деблокированного подразделения и штурмовой группы.

По первому пункту, в «Анализе» опять-таки не приводится ни причин, ни следствий отказа аж двух рот 30-й омбр выполнять поставленную задачу в боевой обстановке. Просто называются две роты, 14-я и 15-я. Этот факт трудно оспорить или подтвердить, но простая констатация в данном случае  кажется весьма неполным описанием.  Авторы не уточняют, ни в какой степени боеспособности (включая наличие\отсутсвие личного состава, укомплектованность ВВТ, предметами МТС и т.д.) находились данные подразделения, ни их уровень морально-психологической устойчивости, а так же не даётся описания их предыдущих действий. Кроме того, такая форма подачи данного факта, как «отказ выполнять поставленные задачи» с называнием номера подразделения, явно подразумевает, что обе роты В ПОЛНОМ СОСТАВЕ (то есть включая командиров) забастовали, хотя на самом деле это может быть далеко не так.
 

По второму пункту. В «Анализе» утверждается, что сразу после занятия Редкодуба, противник предпринял попытку сходу прорваться на Чернухино с юга. И лишь успешная перегруппировка командованием сектора сил и средств на этом направлении (приводится перечень перемещения ряда подразделений с одних ВОП-ов на другие и их отвод с ряда выступающих позиций, с констатацией, что ряд оставленных позиций были «переданы командиру 25-го мпб» .

Возникает вопрос- ЗАЧЕМ?  Если удерживающие их до этого момента подразделения справлялись со своей задачей? Удалось стабилизировать ситуацию и противник перешёл к «массированным артиллерийским обстрелам базовых лагерей 128-й огпбр»? Но, опять-таки, каких-то конкретных фактов, за счёт чего и за счёт КОГО удалось на время стабилизировать ситуацию на данном участке, не даётся. Исключение - краткое описание атаки ДРГ ОРСС на позиции разведывательного взвода из состава 30-й омбр и обстрел из ПТРК ОП «Зенит-40» (потеря танка).
(продолжение следует)

ЦВПИ (группа ИС)